PubMed 翻几十页、知网一篇篇看，看到最后还是不确定：这个方向到底有没有人做过？做到哪一步了？
评审一问"跟现有研究有什么本质区别"，只能含糊带过。"创新"两个字写满立项依据，却没有一条硬证据撑着。
12 月到 2 月赶本子，白天做实验、晚上写标书，根本没时间系统梳理一个方向近十年谁拿了资助、做了什么。
不讲虚的，每一块都对应评审真正会看的东西。
近 5 年这个方向的立项数、金额趋势，一句话结论：这个方向是正在升温，还是已经饱和。
项目编号、名称、负责人、依托单位、批准年份，一条一条列出来。谁在做、做到哪了，一目了然。
可直接贴进立项依据的文本。对标评审口径写：与现有研究相比，你的本质区别和突破点在哪里。
数据截止时间、未覆盖说明、"本报告不保证评审结果"。每条结论标注来源编号，全部可追溯。
近 5 年"肠道菌群–神经退行性疾病"方向立项数逐年上升，2023 年后增速放缓，提示该交叉方向已从新兴进入充分竞争阶段。
"现有资助项目多聚焦于单一代谢物（如丁酸盐）对小胶质细胞极化的调控机制［来源①］，或菌群失调与 Aβ 沉积的相关性描述［来源②］，尚未见针对'多种代谢物协同调控–小胶质细胞动态极化–疾病进程干预'全链条的系统性研究。本课题的本质区别在于……"（真实报告中每句断言均带来源编号）
数据截止 2025 年 12 月；未包含当年未公开项目与企业横向课题；本报告不保证评审结果。
国自然医学科学部（H）结题项目，2016–2025 十年完整入库：标题、批准号、负责人、依托单位、关键词。
PubMed / OpenAlex 医学文献补充项目库看不到的研究细节，判断不只看标题。
每条结论必须有来源编号。找不到证据的判断，我们会明确写成"未找到证据"——"没人做过"本身就是有价值的结论。
查不到就是查不到，不会为了让你满意编出几个"相关项目"。
评审是专家的事。我们能保证的是：报告里的每一句话，你都能找到出处。
只用官方公开的立项与结题信息，不碰未公开评审数据。
添加客服微信，说明你是医学方向国自然申报人。
把拟申请的研究方向 + 科学问题发过来，500 字以内。
内测期人工收款，微信转账即可，无需注册账号。
7 天内交付：网页版 + PDF，可直接用的论证段落。
内测期只做医学科学部（H）方向。价格与交付周期为内测政策，可能调整，以客服确认为准。
国自然医学部结题库覆盖 2016–2025 年。每份报告都会明确标注数据截止时间，不拿旧数据当新数据用。
内测期只做医学科学部（H）。其他学部暂不接——做不到的数据，我们不接单。
可以。段落按评审口径撰写，每句断言带来源编号。但建议你按自己的课题做最后一遍微调，毕竟最懂课题的人是你。
能，而且这恰恰是最有价值的结论之一。"未发现已资助的直接重叠项目"会作为明确结论写进报告，并附检索范围说明。
不能。评审涉及选题、基础、前期工作等多重因素，任何"包中"承诺都是骗人的。我们的承诺只有一条：报告里的每一句话都有出处。